Étatisme de gauche ou étatisme de droite ?

Force est de constater que le printemps n’apporte pas beaucoup de lumière ni de couleurs sur le paysage politique français, résolument monochrome.

Les acteurs politiques sont tous d’accord pour que l’état prenne en main les affaires du pays. Certes, les priorités et les options peuvent varier, mais tous sont bien convaincus que les directives doivent venir du haut. Un état fort, technocratique : des spécialistes au service de la population.

Une démocrature, donc…

Les altercations médiatiques alimentent les tabloïds et illustrent des joutes politiques véhémentes à propos de …. Pas grand-chose !

La société « ultra libérale » française.

S’il existe un pays ou l’ultra libéralisme se fait sentir, c’est la France, bien sûr !

La fraude fiscale « coûte » de l’argent à l’état français. Peut-être faudrait-il prendre en considération, également, le monceau d’argent que récupère l’Etat, par moults artifices ?

On constate d’ailleurs que la multiplication des taxes et impôts a un effet inverse à celui escompté : moins de recettes. Les créateurs de richesse s’en vont, ou font fuir leur argent…

Heureusement ! Certains esprits aussi brillants qu’insoumis envisagent d’aller taxer les gens partis à l’étranger. L’idée est la suivante : qu’ils continuent à créer des richesses où ils veulent, mais qu’ils envoient l’argent généré par leurs activités en France…

Bien entendu, cet argent soustrait au contribuable moyen, est réutilisé à bon escient : N’avons-nous pas d’ores et déjà une ambassade aux pôles ?! Et demain, les jeux olympiques en France…

« L’Etat ne peut pas tout », nous affirme les gouvernements successifs c’est donc aux « serfs contributeurs » de donner, sur le reliquat après taxations et impositions, pour alimenter le domaine caritatif…

Surtout ! L’état est souple et généreux pour ses serviteurs (fonctionnaires, assimilés médias, etc.) mais rigide et plutôt pingre pour les contribuables.

Cette démarche de protection pour les collaborateurs n’est propre à aucune institution. Elle ne devient discutable que lorsqu’il n’existe qu’une structure et que vous ne pouvez pas vous échapper d’un système bipolaire. Votre seul choix devient alors de faire partie du système, ou pas…

On ne peut pas reprocher à une population toujours plus nombreuse d’opter pour un asservissement confortable.

Le problème peut provenir du fait que ce système n’est pas rentable et n’est plus supportable financièrement : Trop de personnes pour faire fonctionner l’état, pas assez de personnes pour créer les richesses nécessaires à ses dépenses.

Il en découle une augmentation de la pression financière, ainsi qu’une diminution des Libertés pour les contribuables.

Mai 2018, printemps des Libertariens ?

Sommes-nous obligés de subir cette « état de fait » ?

Pourrions-nous, enfin, nous regrouper pour faire entendre la voix du parti Libertarien ?

Nous sommes la seule formation politique sur l’échiquier français qui souhaite moins d’état et plus de liberté individuelle.

Je forme le vœu que notre formation se développe en ce printemps 2018.

Le chemin peut paraitre difficile. Toutefois on a vu, récemment, des groupes naitre du néant…

Délivrons le message libéral, déclenchons le débat auprès des médias !

Le Libéralisme est une solution politique, il faut la faire connaître…

Le 22 mars les cheminots vont descendre dans la rue pour protéger leurs acquis sociaux. S’ils font cela c’est parce que ce statut leur est favorable, si ce statut est favorable pour un groupe, il est forcément défavorable pour un autre groupe…

Hors, les avantages de leurs régimes sont financés essentiellement par ceux qui n’en bénéficient pas.

Il ne faut pas croire que les systèmes de protections sociales des régimes spéciaux s’autofinancent et fonctionnent en circuit fermé. En fait ils sont semi ouverts : ils laissent bien entrer l’argent des autres systèmes mais le gardent pour eux.

Pour ne s’intéresser qu’aux systèmes de retraite des régimes spéciaux qui me semblent être les plus grosses bombes à retardement, les cotisations payées mensuellement par les membres sont augmentés de façon parfois significative par une quote-part payée par l’état (jusqu’à plus de 140% !). Ce n’est pas le cas pour d’autres, comme par exemple les professions libérales, qui jouent le rôle d’employeur et d’employé et qui sont seules pour payer.

Pour résumer, une profession indépendante va payer beaucoup pour avoir une retraite faible, c’est particulièrement sensible pour certains groupes car le régime des retraites par répartition ne leur est pas forcément favorable. Ceux qui le peuvent pourront tenter de se créer une retraite complémentaire par capitalisation.

On peut déjà considérer que sur le plan du retour sur cotisations (obligatoires !), il existe une injustice sociale : les citoyens ne sont pas traités de la même façon. Pire ! L’état prends de l’argent sous forme d’impôts, de taxes de contributions sociales… qu’il redistribue à discrétion aux régimes spéciaux.

D’autre part, les régimes spéciaux permettent de partir en retraite plus tôt. Tout le monde a entendu parler des conducteurs SNCF mais ils sont loin d’être les seuls, les militaires, par exemple, partent tôt également…

Un autre système permet de valoriser le montant des retraites, les augmentations de salaires, variations de points d’indice, qui vont bonifier la rente des régimes spéciaux.

Bref, les retraites du « Public » sont bien supérieures aux retraites du privé, avec, de surcroît, des salariés du public partant en retraite souvent plus tôt que les autres, et en cotisant moins, et moins longtemps.

Cela suffit pour expliquer l’attachement aux régimes spéciaux…

Ce qui peut surprendre est le discours des syndicats qui appellent le secteur privé à manifester en faisant croire que la fin de leurs avantages « régimes spéciaux » est le début d’un recul social à venir pour les autres secteurs.

En fait, le 22 mars 2018 tout le monde devrait descendre dans la rue pour demander la fin des régimes spéciaux qui appauvrissent l’essentiel de la population pour le bien être d’une minorité.

J’ai parlé de bombe à retardement : Il est seulement question, aujourd’hui, de ne pas renouveler pour les futurs agents ce système dispendieux, c’est bien, mais les avantages de cette minorité coûtent cher… Ces aberrations nées après guerre continuent à peser sévèrement sur notre économie et à augmenter le déficit de l’état… Combien de temps encore ?

(Billet sarcastique sur une histoire vécue de l'auteur)

Oyé brave gens la complainte du nanti :

Il était une fois un travailleur « François » qui souhaitait émigrer pour gagner sa vie. Attiré par l’appât du gain facile, il décida de louer sa masure…

Une gente Dame se présenta rapidement très intéressée par le logis : la surface, le prix, le matériel laissé sur place (le vilain mercenaire besogneux émigrait léger, et laissait en place l’essentiel de ses affaires, d’autant plus qu’il ne pouvait savoir combien de temps le pays d’accueil supporterait sa présence). « Avec moi point de problèmes », confirma la future « Châtelaine », l’essentiel de la Dime sera payé par la Confraternité d’Aide à la Fraude La CAF (Le vil usurier candidat à l’exil aurait dû se méfier !). Point de soucis donc, hormis l’arrivée d’un manant conjoint et de… quatre enfants.

Hélas ! Les problèmes arrivèrent très vite, moins de deux mois après l’installation de toute la famille dans le joli cottage…

D’abord, les évacuations furent bouchées une fois, deux fois, trois fois (graisse et lingettes : imparable en saison froide…). La solution résida dans le fait de détruire le collecteur extérieur pour le remplacer par un collecteur de 200 mm (2 fois plus large que le précédent !) et avec une pente à 45° pour le relier au « tout à l’égout », s’apparentant à…. Un vide-ordure (un mâchicoulis… quoi !) …

Puis les phases d’inondations se succédèrent (cinq en moins de deux ans ! les hautes eaux) : ballon d’eau chaude qui se fissure, débordement de siphons dû aux cheveux et autres poils non ramassés, infiltration dans les murs par les rosaces d’arrivée d’eau (certains ados ne coupant pas l’eau pendant leurs ablutions, mais coinçant la paume de douche derrière l’arrivée des tuyaux contre le carrelage) … Le plus drôle (ah ! ah ! je rigole !!!), étant que les experts (payés par le méchant propriétaire) venant faire les recherches de fuite n’en trouvaient pas, puisque les fuites n’étaient dues qu’à de mauvaises utilisations des installations. La solution cette fois, consista à refaire la salle de bain genre « hôtel Formule 1 », bien étanche… Un Lavomatic !!

Cette (pas divine) comédie dura 6 ans…. Chacun sait comme il est facile en France de se débarrasser d’un locataire indélicat… L’huissier qui viendra constater l’état du désastre (malgré les réparations successives faites par le méchant propriétaire), le jour du rendu des clés dira à l’exploiteur « Estimez-vous heureux ; ils sont partis ! »…

Mais le mieux dans cette drôlesse d’affaire, fut le comportement de la puissance publique.

Voici l’attitude de la CAF lorsque les impayés de loyer (ah, oui ! en plus des dégâts, la quote-part des loyers, dus par le gentil locataire, n’était pas réglée !) lui furent contés :

Le propriétaire apprend qu’il doit proposer un plan d’apurement de la dette qui doit être approuvé, signé et envoyé par le locataire (oui la confiance règne vis-à-vis des propriétaires à la CAF). Le bon locataire donne son accord, et confirme qu’il enverra le plan d’apurement… Mais la transmission par pigeon voyageur du débiteur était une menterie et, trois mois plus tard, un courrier de la CAF annonce au méchant bailleur que si le document ne leur est pas transmis, la part payée directement au propriétaire sera supprimée. Stupeur et corne-bidouille ! D’autant que, si la CAF règle une partie du loyer de ce locataire directement, c’est que celui-ci est surendetté et dans l’incapacité de payer ce qu’il doit ! Lorsque le vil créancier contacte le Grand Organisme pour comprendre l’erreur qu’il aurait commise, celui-ci lui rétorque que les problèmes des propriétaires ne le concernent pas… Quel dommage !

Et voici, ici narré, l’odyssée de l’assistante sociale (Sainte Thérèse des Pauvres !)

Cette dernière envoie à l’indélicat bailleur qui réclame son dû, un très sympathique courrier : « En cas de procès, ce sera en votre défaveur pour ne pas avoir proposé un échelonnement de la dette » écrit-elle ! Le bailleur mécréant a essayé de la joindre, pour lui confirmer que ce n’était point sa faute. Elle n’en a pas fait autant. Elle aurait du se renseigner car il possédait toutes les preuves qu’il n’était en rien dans la rétention de documents soit disant utiles aux gentils locataires….

Finalement, dans ce type d’aventure exaltante, le propriétaire est toujours le grand gagnant : Les réparations, le mobilier détruit et (ou) dérobé, les loyers impayés, sans oublier les frais d’huissier et de procès, sont à sa charge. Près de 20 000 euros de perte sèche pour le méchant capitaliste propriétaire, sans compter le temps perdu et les quelques contrariétés subies (insultes, menaces) …

Pour le malheureux débiteur, c’est l’aide juridique et l’assistance sociale. Il ne paiera jamais rien, même s’il a déjà été condamné pour avoir escroqué son précédent propriétaire (c’est le cas ! Bien sûr !). Heureusement, ces pauvres locataires ont pu emmener les articles « empruntés » au propriétaire grâce à un camion de déménagement fourni (peut être par l’assistante sociale ?) et leurs trois véhicules dont un monospace passablement récent.

Ah oui, j’oubliais : ayant récupéré le logement détruit, le vilain propriétaire reçu, quelque temps plus tard, deux ou trois courriers d’un Casino de jeu de la région qui déplorait de ne plus voir les fameux gentils locataires (et les deniers des aides sociales) …

Epilogue

Peu avant le départ définitif des locataires, Une société HLM de la région a téléphoné au méchant propriétaire en question, afin de le questionner sur la solvabilité de ses locataires. Celui-ci n’a pas répondu. (Il semble en effet interdit de donner ce genre de renseignements). De plus, s’il confirmait qu’il avait eu des problèmes, les nouveaux (heureux) bailleurs se rétracteraient et il risquait de voir ces locataires maudits s’éterniser chez lui…

Quinze jours après le départ des bienheureux locataires, notre mutin propriétaire a joint le numéro de téléphone de la personne des HLM qui l’avait contactée, pour savoir si ses anciens locataires s’étaient installés là-bas. Il est tombé sur une personne qui, prenant la chose de haut, rétorqua qu’elle n’avait pas à communiquer sur la présence dans leurs locaux de telle ou telle personne. Notre vil propriétaire répondit que c’était eux qui avaient posé des questions indélicates en premier et qu’il souhaitait juste confirmer que, effectivement, ces locataires étaient des fléaux (Attila, en vieux français) …

Du coup, l’interlocutrice est allée voir le nom des nouveaux arrivés sur ses registres, en laissant le téléphone en fonction. La dernière phrase que le propriétaire a entendue, avant de raccrocher en riant, fut : « Merde ! Ils sont chez nous ! »

Il est de plus en plus difficile pour un supporter de suivre son équipe. En effet depuis quelques années et désormais de manière quasi systématique les déplacements des supporters de football sont limités voir interdit par des arrêtés préfectoraux liberticides.

Extraits d’arrêtés préfectoraux :

« Du 24 novembre 2017 à 14h00 au 25 novembre 2017 à 01h00, l’accès au stade Geoffroy-Guichard (commune de Saint-Etienne) et à ses abords est interdit à toute personne se prévalant de la qualité de supporter du RC Strasbourg ou se comportant comme tel. »

« Du dimanche 22 octobre 2017 à 8h00 au lundi 23 octobre 2017 à 4h00, il est interdit à toute personne se prévalant de la qualité de supporter du Paris Saint-Germain ou se comportant comme tel d'accéder au stade Orange Vélodrome de Marseille et de circuler ou de stationner sur la voie publique dans le périmètre délimité par les voies environnantes. »

C’est une véritable atteinte à la liberté de circulation et à la liberté d’expression.

Les pouvoirs publics préfèrent punir des groupes entiers plutôt que les rares fauteurs de troubles.

Le cas spécial des IAS (interdiction administrative de stade).

En France depuis 2006 il est désormais possible d’interdire une personne d’accès au stade sans passer par la case tribunal. L’IAS est une mesure administrative prise par le préfet. Elle prend la forme d'un arrêté. Selon les autorités ce n'est pas une sanction au sens strict, mais une mesure soi-disant de prévention. Une personne peut être interdite administrativement de stade même si elle n'a jamais été condamnée par la justice. L'interdiction peut également obliger la personne à pointer au commissariat ou à la gendarmerie lors des matchs qui lui sont interdits. La présentation auprès des forces de l'ordre peut aussi être obligatoire lors de certains matchs se jouant à l'étranger.

L'arrêté est pris sans audition de la personne, il lui est ensuite notifié. L'arrêté précise les motifs de l'interdiction. La personne est également inscrite dans le fichier national des interdits de stade. L'identité de la personne est également transmise aux clubs et aux fédérations sportives.

Alors quel argument utilise l’Etat pour restreindre nos libertés ? Comme toujours celui de la sécurité.

Mais comme le disait si bien Benjamin Franklin, l’un des rédacteurs de la constitution américaine :

“Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre et finit par perdre les deux”

Le parti libertarien dénonce cet état de fait et demande le retour aux droits naturels et imprescriptibles de l’Homme tel qu’ils sont inscrits dans l’article 2 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789.

Gilles LAURENT

La police russe a interrompu une réunion entre libéraux et procédé à un certain nombre d’arrestations sur des motifs arbitraires.

Cela ne se passe en pas novembre 1917, mais bien en novembre 2017 : la police russe arrête et détient arbitrairement les participants à un forum de réflexion libéral.

Le week-end passé, le 4 novembre, le parti libertarien russe co-organisait la conférence annuelle du forum Adam Smith à Moscou. Au programme, des sujets aussi divers que la privatisation des chemins de fer, le revenu universel, la liberté contractuelle… rien que de purement académique et nullement séditieux. Nulle proclamation unilatérale d’indépendance, nul appel à la révolution, uniquement des libéraux venus débattre entre eux.

ARRESTATIONS ARBITRAIRES

Ceci n’a pas empêché la police de faire irruption dans la salle au moment de la pause déjeuner, et d’arrêter arbitrairement un groupe de 27 participants, mêlant auditoire et conférenciers, enfermés plusieurs heures dans un bus bondé, puis emmenés pour interrogatoire, officiellement en qualité de témoins dans le cadre d’une enquête pour incitation à l’émeute et terrorisme.

Certains ont été relâchés tard dans la nuit, mais d’autres ont été accusés de participation à une manifestation interdite et risquent une détention administrative de 15 jours. Rappelons tout de même que cette manifestation se tenait dans une salle de conférence privée, aux portes fermées, et non sur la voie publique.

FAIRE PRESSION POUR RÉPRIMER

Hier, le 7 novembre, 4 mineurs âgés de 17 ans, qui avaient été arrêtés et relâchés ont été reconvoqués pour interrogatoire ; ils ont pu heureusement se faire assister par les avocats du parti libertarien, car le but était clairement de faire pression sur eux pour les forcer à témoigner contre leurs amis plus âgés.

Cette répression policière d’une conférence académique est absolument scandaleuse.

La France se doit de condamner cette atteinte à la démocratie et au pluralisme politique dont est victime le parti libertarien russe, et l’ensemble des sympathisants libéraux.

Un moyen d’action pourrait être de porter ce fait à la connaissance de l’ensemble des parlementaires membres du groupe d’amitié franco-russe, dont la liste se trouveici, et de leur demander une protestation officielle de la France.

Manifestons notre solidarité avec les libertariens et libéraux russes.

Quotidiennement nous rencontrons des libéraux, affirmés ou pas, d’une école ou d’une autre, en tout état de cause des personnes qui ont le même constat que nous sur l’état de notre société.

Aujourd’hui les personnes de sensibilité libérale pensant que l’état est trop présent dans la sphère privée, que les règlementations paralysent le pays et que la fiscalité est punitive sont légion.

Cependant nous constatons que lorsqu’il s’agit d’entrer en action que ce soit au sein d’un parti politique comme le nôtre ou par quelques autres moyens, ces personnes de sensibilité très proche s’écharpent sur des points qui, à ce jour, sont des points de détail.

Certains libéraux vont vouloir que l’état se cantonne à ses missions régaliennes, d’autres vont vouloir instaurer des chèques sociaux dédiés, les anarchistes eux ne veulent accepter aucune alliance avec ceux qu’ils considèrent comme leurs ennemis, etc …

Les sensibilités libérales sont infinies et cette diversité qui devrait être une force est pour l’instant notre principale faiblesse.

Dans l’état actuel de la France, qui sombre dans une sorte de « communisme light », nous sommes très loin des préoccupations citées ci-dessus.

Nous pensons qu’il est urgent d’agir afin d’arrêter cette spirale infernale et nous sommes quasiment tous d’accord sur les premières étapes à mettre en place.

Car il faut bien comprendre que même si nous arrivions demain au pouvoir, il faudrait de nombreuses années avant de s’approcher d’une société libre et d’enfin pouvoir confronter nos idées sur ce que doit être, in fine, une société de liberté.

Nous partons de tellement loin que la transition doit être progressive, il y a un agenda très précis à respecter si nous souhaitons que le changement de régime soit indolore et fonctionne.

Ces guerres de chapelles entre libéraux sont actuellement contre productives.

Nous lançons donc un appel à toutes les sensibilités libérales, arrêtons de nous diviser sur des points de détail et rassemblons-nous sur l’essentiel, rassemblons-nous sur le changement de paradigme que nous appelons tous de nos vœux.

Toutes les tendances libérales doivent s’unir et mettre de côté leurs idéaux, si nous sommes divisés aucun changement ne sera possible et le collectivisme continuera d’avancer jusqu’à l’effondrement du système.

Une fois que les défenseurs de la liberté se seront unis, que nous aurons gagné le combat médiatique, que nous aurons montré à tous l’injustice et l’inefficacité du pouvoir politique centralisé et du collectivisme, que nous aurons remis au centre du discours politique la liberté et la propriété, que la société sortira enfin de la route de la servitude et empruntera le chemin de la liberté alors à ce moment-là, et pas avant, nous pourrons nous écharper gaiement sur tous ces sujets passionnants qui nous tiennent tant à cœur.

Libéraux, Libertariens, Anarchistes, Amoureux de la liberté, cessons de nous diviser et unissons-nous !

Courant septembre notre responsable des relations internationales, Jean-François Nimsgern, était présent au congrès du parti Libertarien Portugais en sa qualité de secrétaire de l'alliance internationale des partis Libertariens (IALP).

Voici ci-dessous quelques photos de l’événement.

Photos de groupe.

Jean-François Nimsgern durant son allocution consacrée à l'histoire du mouvement libertarien.

Jean-François Nimsgern en compagnie de Fernando Sobrinho (président du parti Libertarien portugais) et Daniel Martinez (président du parti Libertarien Espagnol).

Une tribune du président du parti, Guilhem d’Urbal.

Après la question de notre renaissance un certain nombre d’entre vous se sont interrogés sur notre positionnement et nos ambitions politiques.

Ce communiqué aura pour but de répondre à vos interrogations, notre vision du politique est bien de proposer. Proposer un message novateur, une stratégie de coureur de fond et des allégeances idéologiques identifiable immédiatement.

UN MESSAGE LIBÉRAL SANS CONCESSION

Notre mouvement s’est créé dans une volonté de diffuser un message libéral sans concession dont Frédéric Bastiat est l’un des meilleurs porte-parole. Pour que tout cela ne reste pas que des mots, des slogans sans substance, nous ne nous autorisons dès à présent aucun tabou.

Notre raison d’être est justement là pour remuer les sujets peu audibles qui sont pourtant au final les marqueurs de la bonne santé de notre civilisation au sens noble du terme.

Ces tabous sont, pour exemple : La possession et le port d’arme à feu, la guerre contre les drogues, la possibilité de faire sécession (la subsidiarité sera un thème fort de notre parti), la liberté total en matière de retraite, la réflexion sur notre modèle électoral et notre régime politique, la défense d’un versement du salaire complet, la demande du retrait des prérogatives envahissantes de l’Union Européenne, la mise en place d’un paradis fiscal Français, l’application d’une laïcité respectueuse des traditions de chacun, etc…

PRÉSENTS DANS LES MÉDIAS

Si nous avons décidé de poursuivre l’aventure du mouvement libertarien en parti politique, c’est que nous avons considéré qu’il nous fallait une structure politique pour avoir accès à du temps de parole et de l’espace dans l’agora actuel que sont les médias traditionnels et modernes.

Ceux-ci devront être mis à profit pour diffuser notre message de liberté de façon la plus claire possible, résolument radical mais pédagogique dans le même temps. Ce temps de parole s’obtient aussi grâce aux élus acquis, nous travaillerons le plus sérieusement possible à faire élire nos candidats mais par une politique d’assimilation par la population de notre message plutôt que par des jeux de négociations politiques.

C’est une stratégie ingrate, longue, souvent solitaire, mais qui nous donne la garantie de maintenir un corpus idéologique cohérent (une rareté en politique) et ainsi construire l’avenir sur des bases saines.

C’est dans un souci de visibilité, de transparence et de stabilité que nous avons fait le choix de prendre le nom de « Parti Libertarien » afin que nul récupération ou assimilation politique ne soit à ce jour possible, le nom étant vierge de toute connotation.

ALLIANCE INTERNATIONALE DES PARTIS LIBERTARIENS

Pour appuyer cette volonté de perdurer dans le temps avec nos idées, alliées à nos ambitions électorales, nous nous sommes tourné vers nos homologues des autres pays en étant membre fondateur de l’alliance internationale des partis libertariens (IAPL) qui agit à la fois comme un formidable vecteur d’échange d’expérience humaine entre défenseurs de la liberté et comme garde-fou malgré tout, pour qui veut rester dans cette alliance.

En rappelant que cette structure n’a pour statut et pouvoir que de favoriser les échanges entre membres sans aucunes autres types de contraintes.

Voici les résultats d'un sondage effectué auprès de 300 militants libéraux et libertariens sur les réseaux sociaux à l'occasion du lancement du parti.

Lors des élections législatives du 11 juin dernier, Guilhem d’Urbal a magnifiquement représenté les idées libérales et libertariennes.

Le résultat dans les urnes a été anecdotique mais les soutiens et les encouragements ont été très nombreux.

Découvrez ci-dessous la profession de foi du candidat, ses propositions ainsi que les photos prisent sur le terrain.

La profession de foi de Guilhem d'Urbal

Mesdames, Messieurs,

Le 11 juin prochain se décidera, à l'occasion des élections législatives, le destin de la France. J'ai l'honneur de solliciter vos suffrages pour vous représenter en tant que député dans la 11° circonscription des Bouches-du-Rhône.

Jeune entrepreneur de 30 ans, installé depuis une décennie sur Aix, terre familiale, j'y ai appris à apprécier les atouts de notre territoire. J'en retiens la qualité de nos facultés où j'ai effectué mon parcours universitaire jusqu'à obtenir un master dans la recherche en économie. L'attractivité de ses pôles économiques où je suis amené à me déplacer professionnellement. Et enfin cette douceur de vivre dans de multiples endroits du territoire propices aux ballades que j'affectionne.

Mon engagement ces dernières années au sein de plusieurs associations de défense de nos droits et libertés fondamentales m’a convaincu que la dignité de chaque personne passe par le respect absolu de ces mêmes droits et libertés. Je suis convaincu également que de leur mise en œuvre découle directement la paix et la prospérité économique. Un système de liberté exprime l'essence même de la civilisation. Ma candidature se veut la continuité de ce combat, enracinée autour de valeurs et de principes que sont la défense de la vie, de la liberté, de la propriété et de la responsabilité.

Je fais miens les mots de Georges Pompidou "Arrêtez donc d'emmerder les Français" et avec votre voix, au Parlement, je me ferais le défenseur infatigable de l’idée que la loi doit rester modeste et générale. Que chaque personne devienne enfin maître de son destin. La fin des carcans dans lesquels la France a été mise par des générations de technocrates signifiera de grandes opportunités pour les Français. Nous avons tout pour redevenir en quelques années la nation la plus prospère au monde pourvu que nous posons les bons diagnostiques.

Mes deux principaux chantiers dans cette optique seront donc la défense des particularités locales contre le centralisme ambiant et la proposition d’avoir recours à des mécanismes de démocratie directe (référendum d’initiative populaire, local et national). L’autonomie et l’indépendance financière de chacun de nos territoires alliées à un plus fort pouvoir de décision des citoyens sont, je pense, une condition de ce changement de cap à impulser.

Les propositions de Guilhem d'Urbal

Depuis des décennies la même caste de politiciens et d'énarques se targuent de vouloir diriger nos vies, jusque dans les plus petits détails.

Le résultat est accablant : la France est en quasi faillite, bien que nous soyons écrasés par une fiscalité parmi les plus lourdes au monde, nous sommes asphyxiés par le poids des normes et des réglementations, soumis à une administration tentaculaire.

Il est temps de changer de perspective : la solution ne viendra pas de quelques uns, en haut, qui seraient omniscients et omnipotents, mais elle viendra de l'énergie, de la créativité, de l'envie, de chacun et de chacune.

Le rôle de l'élu n'est pas d'imposer des solutions toutes faites pour coller à tel ou tel canevas idéologique, mais de permettre la libération de tous ces talents.

Libérer l'économie au service de l'emploi.

Un constat évident : seules des entreprises prospères créent des emplois pérennes.

Si le politique ne peut pas garantir qu'une entreprise sera et restera prospère, son devoir est de tout faire pour qu'elle puisse l'être, au lieu de chercher à l'entraver.

- Simplification du droit du travail : un code du travail hérité de la révolution industrielle et inadapté à l'heure de la révolution numérique, illisible et tatillon, comprenant près de 20 fois plus d'articles que le code suisse, par exemple, et qui agit comme un frein à l'embauche.

- Réduction du coût du travail par l'instauration du salaire complet et du libre choix de la protection sociale. En ouvrant au libre choix la protection sociale, et en favorisant l'émergence d'offres concurrentielles, en premier lieu issu du secteur mutualiste, il sera possible de proposer une couverture meilleure à moindre coût, tout en maintenant des mécanismes de solidarité pour ceux qui en ont besoin.

- Réduction drastique de la fiscalité, des ménages comme des entreprises. Un euro d'impôt payé est un euro qui ne sera pas ensuite utilisé dans le secteur productif, autant d'argent qui manque à nos entreprises pour vendre et investir. Nous pouvons y parvenir par un plan d'économies drastiques, et une politique de désendettement volontariste, comprenant aussi des cessions d'actifs.

Libérer les choix de vie

Chacun doit être libre de mener sa vie comme il l'entend, dans le respect des droits d'autrui, nous n'avons pas à subir les diktats d'une petite caste d'élites auto proclamées.

- Liberté d'éducation : mise en place d'un chèque éducation avec autonomie progressive des établissements scolaires, qui seront libres de proposer des fonctionnements innovants, et qui permettra aux parents de choisir réellement ce qui est le mieux pour leur enfant.

- Liberté de logement : les règles d'urbanisme et de constructibilité doivent se décider localement, par les habitants concernés.

- Abolition des lois hygiénistes : nous n'avons pas besoin d'un état nounou, nous sommes des adultes responsables de leurs choix.

Un Etat recentré et efficace

L'Etat veut tout faire, et finit par tout faire mal.

- Recentrage sur les fonctions régaliennes : justice, sécurité, défense

- Prise de décision au plus près du citoyen, décentralisation et déconcentration des pouvoirs et des administrations

- Référendum d'initiative populaire